《谈风月先生的诗》

文也哉

《谈风月先生的诗》

有人笑曰：以小子之能，敢云诗句长短词意浅薄，不为过乎？诗情之叹难为诗。

赤耳斯之也然。

当然，本人从不自以为是诗人。虽偶有几句感叹，却不敢谓其诗。今胆敢言及风月先生，权以路人之笑。

风月先生，承德人氏。其诗何等？论坛自有评价。至此，本人言及似乎皆多余之诌。然，心不平时总感其慨，对错无紧，且以聊之。

与风月相知一年有余，但仅其诗而已。孟子说论诗知人，从其诗句中我也大致得知其人才多无庸。业余潜心于此，难能可贵。其旧体诗，内联网中恐超其者不在多数。

最先注意他的诗是《诗若干首》，为此本人还专门回帖向文友推荐。

最近听周老先生(名字我记不清了)的“百家讲坛”讲座（电视。10台中午12：40），老先生讲到“诗眼”问题。老先生有一论：李杜等诗之所以千古绝唱，一由便是“不多情”。不多情岂能为诗？细想其言也真。

每个人都有多愁善感的时候，但多愁善感并不一定就“不多情”。圣贤之所以能成为圣贤，多愁善感——愁百姓之苦，感山河之叹，忧心于民，兴致于天。岂非一个“情”字作祟呼？诗眼观情情为诗，情眼观诗诗为叹。仅几句呻吟而已！情多不为诗，诗多总关情。李杜千古诵唱，也在一个情字。风月先生的旧体诗当然不能和李杜相提并论，但他的诗还是让我刮目相看。无论行走秀水之蓝，还是仰目青山之绿，他的诗总在一个情字，这便是诗眼（且看其《诗若干首》）。诗眼观物皆为诗。

我本不太懂旧诗，对其中平仄更是一知半解甚至一塌糊涂，多是看了一些以后，便以为懂了便不再想懂了便开始胡诌。看了风月先生的诗之后，从此便不再敢瞎诌。

本人绝非谦虚之人，更非抬高别人贬低自己。

新诗旧诗虽多有不同，但有一点是相同的，那就是：诗美。风月的诗（至少其中的相当部分是），我以为是美的。因为，他有诗眼。

（040211中午匆匆）